管辖权异议成立后法院多久转移案件？

滁州律师网 www.cz148.net

  管辖权异议成立后法院多久转移案件？法律没有强制性的规定。当事人提出管辖权异议，法庭应当进行审查;或人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。事实上，裁定一旦作出，具体的案件移送，这是一件十分简单的事情，不需要多少时间的。《民事诉讼法》的相关规定1、第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。2、第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、管辖权主体所谓管辖权异议的主体，是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。民事诉讼法第127条对管辖权异议主体的表述为“当事人”，在我国民事诉讼法中，当事人的概念外延包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，被告享有管辖权异议之主体地位在法理上和实务中已得到一致肯定，分歧在于原告、参加诉讼的共同原告和第三人是否享有管辖异议权。多数观点认为只有被告才享有提出管辖权异议的权利，其理由有：(1)民事诉讼法第127条规定，管辖权异议“应当在提交答辩状期间提交”，而在第一审程序中，有权利提交答辩状的当事人只有被告。(2)民事诉讼法第243条规定：“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。”该条更明确规定异议主体为被告。(3)管辖法院是原告自己选择的，应当推定其认可受诉法院的管辖权，否则，其不应向该法院起诉，即使其后来发现受诉法院无管辖权，也可以通过撤诉的方式来否定法院的管辖权，因此，原告无权提出管辖权异议。(4)必要共同诉讼的原告自己申请参加诉讼，说明其已经承认原告的诉讼行为，那么他应受约束不能再对原告选择的法院提出管辖权异议。(5)有独立请求权的第三人可以申请参加诉讼，也可以不申请参加诉讼而另行起诉，假如他申请参加诉讼，则表明他承认和接受了法院的管辖，如果他对受诉法院管辖有异议，则完全可以不参加诉讼而另行向有管辖权的法院起诉。无独立请求权第三人在诉讼中通过支持一方当事人的主张来维护自己的利益，其诉讼地位决定其只能依赖原、被告一方，因此，其无权提出管辖权异议。管辖权异议的主体范围，不仅包括被告，还应当包括原告、第三人。理由如下：首先，民事诉讼法并无明确将管辖权异议的主体限定为被告。“管辖权异议应当在提交答辩状期间提出”之规定，不应视为对其主体的限制条件，而应当理解为对其提出时间的限制。而对于民事诉讼法第243条，因其是涉外民事诉讼程序的特别规定，其主要目的在于确认默示协议管辖在涉外民事诉讼中的合法性，而默示协议管辖在我国民事诉讼法中无明文规定，故而该条在管辖制度中没有普遍性，据此确定管辖权异议之主体的观点也就失去其前提条件。因此，据此认为管辖权异议的主体只能是被告的观点是片面的。第二，原告应当享有提出管辖权异议的权利。一般情况下，管辖法院虽然是原告选择的，但实践中也存在着法院受理原告的起诉后，因特殊情况发生移送管辖、管辖权转移的情形，此时受理案件的法院已非原告所选择的法院了。此种情况下，不能推定原告当然认可相关法院的管辖权，而管辖关系到其程序利益，赋予其管辖异议权无疑对保障其诉权有重要的意义。另一方面，依据法律规定，原告对管辖权异议的裁定享有上诉权，这正是原告作为管辖权异议主体的一种表现。管辖权异议的裁定有两种，一是驳回异议的裁定，二是异议成立而移送至有管辖权的法院审理的裁定。对于后一种裁定不服而上诉的当事人显然是指原告。此时管辖权异议裁定的标的仍为管辖权，因此，原告对管辖权异议裁定的不服，实际上是对法院管辖的异议，只是这种异议的提出方式为上诉。第三，在必要共同诉讼中，后来参加诉讼的原告也应当有权提出管辖权异议。依据民事诉讼法的规定，在必要共同诉讼中，共同诉讼的原告必须一同参加诉讼，而不能另行起诉，即使不认可提起诉讼的原告所选择的法院，他都必须参加诉讼，若他一参加诉讼即被推定为认可提起诉讼的原告选择的法院，显然是不公平的。而且，根据民事诉讼法第53条，“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力”，提起诉讼的原告选择受理法院的行为，事先并未经共同原告承认，共同原告参加诉讼后，如果不认可受诉法院的管辖权，应有权提出异议。第四，目前我国的第三人制度还存在较大缺陷，法院基于地方利益考虑，有时甚至任意追加第三人，恣意扩张该院管辖权的情形。若不赋予第三人管辖异议权，其很有可能成为地方保护主义的牺牲品。因此，有必要赋予第三人管辖异议权。最后，从管辖权异议制度设置的价值来看，其目的在于监督法院行使管辖权的职权行为，保证诉讼管辖制度的正常，程序正义能够得到实现，而非单为某一方当事人创设某项权利。因此，笔者认为管辖权异议的主体应当包括原告、被告和第三人。综合上面所说的，对于管辖权如果一方有任何异议的那么是可以提出来，只要提出来的案件法院成立后那么就可以转移案件，但对于转移的时间法律上是没有任何规定的，最主要的就是看案件的实际情况，所以，不同的情况所处理的方法就会不一样。

·寿光市属于我国的山东省潍坊管辖
寿光市属于我国的山东省潍坊管辖，最近寿光市交警部门在官方网站上又曝光了一批查处的最新的醉驾案例，可见我国的醉驾入刑并没有真正的将醉驾的这种行为彻底的杜绝，就说在寿光市也因为醉驾发生过一些特大的交通案例的。相信寿光市的绝大多数的市民们，对于寿光醉驾的法律后果应该都是清楚的吧。 2...

·管辖权移送退费怎么办理？
管辖权移送退费怎么办理?对于案件被原审法院因管辖权而移送其他法院审理的，对于原告已经缴纳的诉讼费用，处理方式有二种：1、由原审法院负责将已经收取的诉讼费用随案件一并移送管辖法院，不再退回原告。2、由原审法院将收取的诉讼费用退还原告，由原告自行向管辖法院交纳诉讼费用。而如果法院退诉...

·最高人民法院关于移送管辖的规定是什么？
最高人民法院关于移送管辖的规定是什么?据此规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：(一)人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。(二)受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行...

·接受移送管辖的普通程序案件的审理期限规定有吗？
接受移送管辖的普通程序案件的审理期限规定有吗？移送管辖案件的审理有期限的规定，对于管辖权有异议并且向要更换审理的司法机关的，必须要在检察院接受上诉请求之后的十天之内就提出，对于在其他的时间段提出的，一律不予受理。若是案件需要移交，接收单位也需要在半年之内审结。二、移送管辖的提出与...

·民事诉讼管辖若干问题的规定主要规定了什么？
民事诉讼管辖若干问题的规定1、民事诉讼法第十九条第(一)项规定的重大涉外案件，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。2、专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。3、各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照...

·行政处罚通常由谁管辖？
行政处罚通常由谁管辖?行政处罚通常由有当地的公安机关或者是税务机关等相关机关来进行管辖。行政处罚的管辖包括的内容主要是：(一)级别管辖级别管辖是指上、下级行政机关之间在实施行政处罚方面的分工。根据行政违法案件的性质、情节、社会影响及应给予的行政处罚等的不同，行政机关依级别的高低...

·可以依据诉讼标的确定管辖法院吗？
可以依据诉讼标的确定管辖法院吗？根据现在规定一般不会依据诉讼标的确定管辖法院了，而确定法院的管辖范围的依据主要是如下：(1)按照案件级别管辖的规定确定诉讼受理的法院。级别管辖是在我国法院系统内部确定上下级法院之间受理第一审民事案件的分工权限的法律制度。确定级别管辖的标准是根据案件...

·申请移送管辖有时间限制吗？
申请移送管辖有时间限制吗?并案处理移送管辖的时间是没有限制的，根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖...

·指定管辖和移送管辖的比较区别有哪些？
指定管辖和移送管辖的比较区别有哪些？一、指定管辖和移送管辖的比较区别有哪些？ 1、概念不同：指定管辖，是上级人民法院以裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。移送管辖，是地方人民法院受理某一案件后，发现对该案无管辖权，为保证该案件的审理，依照法律相关规定，将...

·管辖权移送案件的程序是什么？
管辖权移送案件的程序是什么?根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”移送管辖，是地...

·法院能否依据约定管辖移送?
法院是可以依据约定对管辖权进行移送的；但要确保移送到的法院是有管辖的权利；1、两个法院都认为自己有管辖权，一般适用谁先立案谁管辖;如果发生巧合，两个法院同时立案了，那么报请共同的上级法院指定管辖; 2、两个法院都认为自己没有管辖权，则协商解决，协商不成的，同样报由两个共同上级人民...