以下几种情况，民间借贷合同无效！！

滁州律师网 www.cz148.net

  有时候出借人起诉借款人，要求对方归还借款，却被法院判决民间借贷合同无效，这是什么原因呢？今天就来了解一下。

  根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条　具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

  （一）套取金融机构贷款转贷的；

  （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；

  （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；

  （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；

  （五）违反法律、行政法规强制性规定的；

  （六）违背公序良俗的。

  此外，借款时最好能出具借条，并保留相关的交付凭证等证据，产生纠纷时才能更好地维护自己的合法权益。

·夫妻一方个人债务，配偶有数次还款行为，能否认定夫妻共同债务
      夫妻一方作为借款人以其个人名义向出借人借款，出借人（债权人）仅以借款人配偶的数次还款行为认为该借款系用于其夫妻共同经营，因还款行为与是否构成夫妻共同债务无必然联系，在出借人（债权人）尚无其他证据佐证的情况下，人民法院不应支持其关于案涉借款债务系借款人的夫妻共同债务，从而要求其夫妻...

·借款合同的变更和解除
      借款合同的变更和解除，有下列两种情况：

    一、一方要求变更和解除；

    二、法定变更和解除。

    ...

·名义借款人与实际借款人不一致，应当怎么办
      出借人与名义借款人签订借款合同的，在名义借款人未向出借人披露实际借款人的情况下，根据合同相对性原则，还款责任由名义借款人独立承担。名义借款人履行偿还责任后，可以向实际借款人追偿。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对...

·民间借贷合同履行地怎么确定
      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人...

·民间借贷中出借人的借贷行为实现犯罪，借贷合同还有没有效？
      借贷合同中出借人一方的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经被生效判决认定为犯罪的问题。这里所说的出借人一方涉嫌犯罪或者已经被认定为犯罪的借贷行为，通常是指出借人利用非法手段获取资金，并将该资金用于放贷的行为，或者利用自己保管资金的方便条件，将不能出借的资金用于放贷的行为。 那么...

·借款利息达到超过LPR四倍，约定的律师费等能否支持？
      最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》对民间借贷逾期利息、违约金、其他费用并存时如何处理进行了明确，也即该解释第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也...

·借条上的名字写错了怎么办？
      一、借条上名字写错，可以重新签订新的借条
    如果只是名字出错，则双方可以重新签借条，甚至无需重新签订，只需要在原来的借条上说明情况，并重新签名，打上手指印或者盖章，即可作为有效的正确的借条使用。
 
...

·夫妻一方个人借债，配偶偿还的行为，可否认定为对债务的追认
      对于债务人一方个人举债，配偶曾偿还一次或数次，如果配偶没有明确表示愿意与债务人共同还债，就不能认定是配偶对债务的追认。夫妻共同债务追认是指夫妻一方举债后，另一方明确表示该笔债务系夫妻共同债务。追认分为“明示”和“默示”两种，只有“明示”才可以构成夫妻一方对共同债务的事后追认。...

·公司担保的有效性
      《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。” 在以往最高院的裁判规则中，该条规定被视为管理性规范，非强...

·借贷行为涉嫌犯罪，担保人是否需要承担担保责任？
      在通常情况下，如果借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经由生效裁判认定为犯罪的情况下，担保人会以民间借贷合同无效，或者当事人犯罪为由，主张自己不应当承担担保责任。对此，人民法院应当按照《民间借贷司法解释》第十二条二款的规定，根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度...

·关联公司用借款合同转移资金损害第三人权益，虽经调解书确认仍应撤销
      关联公司之间签订“借款合同”，只是一方将资金转移给另一方使用的路径和方式，可认定双方并不存在真实的借款合意。该“借款债权”虽经人民法院调解书确认，遭受权益侵害的第三人，仍可依法向作出调解书的法院提出第三人撤销之诉，此情形下，人民法院应当依法撤销此类民事调解书，以维护第三人的合法权...