需要看事故是否结案来进行判定：其

滁州律师网 www.cz148.net

  需要看事故是否结案来进行判定：其一、如果交通事故未结案，依法不予通过审验，也就不能换证。其二、如果交通事故结案，依法通过审验，当事人就可以进行换证。《道路交通安全法》第二十四条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。 对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累积记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。具体办法由国务院公安部门规定。
  
  
  

·一、厦门醉驾规定的判定标准是什么?
      一、厦门醉驾规定的判定标准是什么? 根据我国刑法的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车的构成危险驾驶罪，此时需要车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的属于醉酒驾驶。 《刑法》第一百三十三条之一　在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (...

·持刀伤人轻伤怎么判
      持刀伤人造成受害人轻伤损害后果的，涉嫌故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《刑法》第二百三十四条 故意伤害罪他人身体的，处三年以下有...

·法院对行政处罚程序违法判决会怎么处理？
      法院对行政处罚程序违法判决会怎么处理？ 一、法院对行政处罚程序违法判决会怎么处理? 法院对行政处罚程序违法判决的处理办法一般是会撤销之前的处罚，因为行政处罚程序违法，撤消此决定后，行政机关按合法的程序对被处罚人重新作出处罚是可以的。 行政诉讼法第七十条　可以判决被告重新作出...

·串通投标1亿判多久
      串通投标1亿在法律规定中，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。《刑法》第二百二十三条【串通投标罪】投标人相互串通投标报价，损害...

·经济案件千万能判多久？
      经济案件千万能判多久?经济案件千万能判三年以下或者是三年以上10年以下的有期徒刑，当然不同类型的经济犯罪的话，它是也有不同的规定的，比如说如果对于注册资本来进行虚假的，申报的话，将会构成虚报注册资本罪，在三年左右有期徒刑。各类经济案件处罚标准有所不同，比如：1、对于注册资本，如果...

·信用卡诈骗10万判几年？
      信用卡诈骗是指通过网络、电话等手段，非法骗取信用卡钱财占为己有，且数额比较大的行为。信用卡诈骗属于违法犯罪行为，那么信用卡诈骗10万判几年呢?根据刑法规定，信用卡诈骗，数额比较巨大的，处5年以上10年以下有期徒刑，数额比较巨大是指金额在5万元以上。 刑法第一百九十六条规定有下...

·行政诉讼案件几种判决类型
      行政诉讼案件几种判决类型 一、行政诉讼案件几种判决类型 1、驳回原告诉讼请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2、撤...

·行政诉讼法一审判决时间有多长
      行政诉讼法一审判决时间有多长 一、行政诉讼法一审判决时间有多长 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。 特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。 目前并未规...

·第二次贩毒十克判多久有哪些规定
      第二次贩毒十克判多久有哪些规定第二次贩毒十克左右，应当按照贩毒种类及其犯罪情节定罪量刑，累犯应当从重处罚。《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造鸦 片二百克以上不满一千克、甲基 苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。二、贩毒法律...

·检方决定批捕到判决要多长的时间？
      检方决定批捕到判决要多长的时间？ 一般情况下，根据《刑诉法》的相关规定，从检察院批准逮捕到案子移送法院。这中间需要经过公安机关的侦查，侦查期为两个月(案情复杂的可以由检察院批准延长侦查一个月)然后案子移交到检察院审查起诉，审查起诉一般期限为1个月(当然根据案情的需要，也可适当...

·法院调解程序
      按照事实清楚、是非分明的原则，在事实尚未查清楚的情况下，即使当事人之间已经达成了调解协议也是不能结案的。在这里，该原则值得商榷：1、它混淆了判决和调解的界限。“调解的含义本身就包括对某些界限不清的事实、责任含糊不究，互谅互让，以达到既解决纠纷又不伤和气的目的”。查清事实、分清是非...