杀人逃逸20年后怎么判

滁州律师网 www.cz148.net

  具体怎么判需要根据案情来看。杀人案件,追诉时效是20年。如果一开始没有被公安机关发现,20年后一般不再追究刑事责任;但情节特别重,有必要追究的,可层报最高人民检察院批准后追诉。杀人逃逸的如果已经立案判刑了，那么是永久追诉的。《中华人民共和国刑法》第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：
  (一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
  (二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;
  (三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;
  (四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
  
  
  

·用礼品行贿上级的判罚标准是什么？
      一、用礼品行贿上级的判罚标准是什么? 根据《刑法》第三百九十条 对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上...

·持刀伤人轻伤怎么判
      持刀伤人造成受害人轻伤损害后果的，涉嫌故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《刑法》第二百三十四条 故意伤害罪他人身体的，处三年以下有...

·轻伤一级判几年赔多少钱
      根据案件具体情况定。《中华人民共和国刑法》第两百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。已经...

·信用卡诈骗7000自首判几年？
      随着这几年，金融市场的发展，生活中实际用到的现金是越来越少，人们的财产大多都会放在信用卡或者支付宝等电子账户里面。但是，也会让一些犯罪分子有机可乘，施行电子诈骗。但是有些人在进行诈骗以后，会迷途知返，选择自首。如果是信用卡诈骗7000自首判几年？ 一、信用卡诈骗7000投案自首...

·故意伤害致人轻伤害判几年
      在故意实施伤害行为的时候，不是必然就构成故意伤害罪，这要看实际造成的损害结果是怎样的，如果仅仅是轻微伤的话，则一般就按照违法行为来处理。但如果造成的是轻伤或者重伤甚至导致了死亡的话，则此时就成立故意伤害罪，而此时损害结果不同，对行为人的处罚也不同。那其中故意伤害致人轻伤害判几年?...

·贩5万元的烟能判几年
      会。非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，均已构成非法经营罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。《刑法》第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单...

·卖假药80万判几年
      涉嫌销售假药罪,要根据犯罪情节由法院定罪处罚。卖假药需要根据犯罪情节中受害人的损伤情况来量刑。根据《刑法》生产、销售伪劣商品罪第一百四十一条 生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害...

·拿刀入室抢劫判多少年
      入室抢劫的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通...

·诈骗5万要判几年？
      诈骗5万元属于数额巨大；处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数...

·网络金融诈骗100万会被判多少年?
      近年来，网络电信诈骗案件多发，一些老年人上网的时候登录了诈骗网站，被不法分子骗了不少钱。这个时候，家人应该尽快到派出所报案，经过立案侦查，检察院将犯罪嫌疑人交给法院审理。那么，网络金融诈骗100万会被判多少年?下面我们结合法律知识给您讲一讲。 一、网络金融诈骗100万会被判多少年...

·民事诉讼证据不足法院会怎么判
      ?一、民事诉讼证据不足法院会怎么判民事证据不足的，驳回诉讼请求。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。法律依据：《最高...