打架软组织损伤怎么判

滁州律师网 www.cz148.net

  如果构成轻伤，涉嫌故意伤害罪。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
  
  
  

·被拆迁者怎么判断强拆是否违法？
      被拆迁者怎么判断强拆是否违法？ 一、被拆迁者怎么判断强拆是否违法？ 1、为什么征地拆迁 “公共利益”是征收的基本前提。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条：“为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋，并依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收...

·孩子打架对方告法院怎么判
      要看年纪来确定如何处理。已满十四周岁不满十六周打架斗殴致对方轻微伤不构成刑事案件，不能追究刑事责任。只能行政责任(治安处罚)和民事赔偿责任。一般轻微伤可以由公安进行调解，调解达成协议后不再处罚；若调解不成可处罚款或15天以下行政拘留。不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是...

·一、浙江省现在醉驾法律有没有改判定标准?
      一、浙江省现在醉驾法律有没有改判定标准? 没有，醉驾是指因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志，在这种状态下驾驶机动车的行为。每百毫升血液酒精含量大于20毫克就算酒后驾驶。车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为成为醉驾。 最高人民法院、最高人民检察...

·肇事逃逸对方脊椎骨折怎么判罚？
       一、肇事逃逸对方脊椎骨折怎么判罚? 肇事逃逸对方脊椎骨折的判罚:交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离(或未能逃离)事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管...

·行政诉讼判决情形可以分为哪几种类型？
      行政诉讼判决情形可以分为哪几种类型？ 一、行政诉讼判决情形可以分为哪几种类型? 行政诉讼判决情形可以分维持原判决、改判、撤销、变更或者重审等。 根据《行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确...

·打人几个嘴巴法律怎么判
      这种情况，由办案民警进行调节，如果调节不成，对方可以申请司法鉴定，然后由法院依据伤情进行判决。《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处...

·最高人民法院关于单位行贿的判罚标准是什么？
      一、最高人民法院关于单位行贿的判罚标准是什么?根据刑法第393条之规定，对“单位行贿罪”实行“双罚制”，即对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。单位行贿罪(刑法第393条)，是单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家...

·挪用资金38万判几年
      挪用资金38万属于挪用资金数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第二百七十二条 挪用资金罪公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活...

·诈骗100万判几年有罚金吗
      诈骗100万以上的，属于诈骗金额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定从重处罚或、从轻处罚或减轻处罚。根据《刑法》的规定，诈骗公私财物，数额较大的，...

·非法收养孩子判几年
      非法收养孩子判几年 一、非法收养孩子判几年 非法收养指不符合国家《民法典》有关规定，根据我国民法典的规定，非法收养包括：(1)第一千一百零五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。未办理合法收养手续的,为非法收养。(2)第一千一百零二条无配偶的男性...

·一、遗嘱无效的财产分割判决书内容是什么?
      一、遗嘱无效的财产分割判决书内容是什么? 遗嘱无效的财产分割判决书 1、案件概述 遗嘱上遗嘱人的签名是代书人代签的,遗嘱上只留有手印，原告声称此为遗嘱人手印却又无法向法院提供证据证明该手印确为遗嘱人手印，且他人对该份遗嘱的存在质疑时原告无法解释，认定该遗嘱不产生法律效力。 ...