提存的类型以及区别

滁州律师网 www.cz148.net

      目前，我国公证机关接受的提存分为两类：

    

    　　一是以清偿为目的的提存，简称“清偿提存”，指由于债权人的原因，债务人将无法清偿的标的物交给提存机关保存从而消灭债权债务关系的制度，即合同法意义上的提存。

    

    　　二是以担保为目的的提存，简称“担保提存”，指提存人（包括债务人或第三人）将标的物交给与债权人约定的第三人保存从而保证债务的履行或者替代其他的担保形式的制度。

    

    　　两者虽均名为提存，但在目的及产生的法律效果上有很大区别。因此，个案中当事人约定的提存是否具有债的清偿和债之标的物风险转移的法律效力，即合同法意义上的提存，应结合具体案情进行分析、认定。

    

    　　上述两种提存，主要区别在于：

    

    　　提存原因不同。清偿提存主要是由于债权人的原因而产生；担保提存则一般是依提存人与债权人的约定而产生或基于法律的直接规定而产生。

    

    　　提存的目的不同。清偿提存是以清偿债务为目的；担保提存是以担保债务履行为目的。

    

    　　提存的法律效力不同。清偿提存具有债的消灭和债之标的物风险责任转移的法律效力；担保提存具有保证债务履行和替代其他担保形式的法律效力。

    

    

·出借人借款如何防范风险？
      1、要看清借款人的身份：如果借款人为个人，应要求借款人出示身份证原件，看清后复印一份由出借人保留，并要求借款人在身份证复印件上签名、签时间。如果借款人是未成年人(未满18周岁)，则应由其监护人出面借钱。还应要求借款人在居民身份证复印件上注明现实际居住地址(尽量详细至所在楼栋的门牌...

·特定物之债与种类物之债
          
  特定物之债与种类物之债，是根据债的标的物属性的不同而划分的。
   
  债的这种分类的法律意义在于：其一，特定物之债的履行，除非债务履行前标的物已灭失，...

·债务人以概括应收账款质押的，应收账款质权并未有效设立。
      双方签订的合同中及登记的质押财产仅概括性描述为出质人自合同签订之日及之后，现在或将来、实际或可能发生的所有应收账款及相关权利、利益。该描述对应收账款的债务人、数量及状况等基本要素均未明确，故双方虽对案涉质押合同办理了质押登记，但质权并未有效设立。...

·简单之债与选择之债
          
  根据债的标的有无选择性，债可分为简单之债和选择之债。简单之债， 是指债的标的是单一的，当事人只能从该种标的履行并没有选择余地的债， 所以又称不可选择之债。选择之债是相对于不可选择之债而言的，是指债的标的为两项以...

·应收账款质押登记并不具备公信力，债权人有可能无法优先受偿
      应收账款办理质押登记后，质权人不能证明应收账款真实性的，也无权优先受偿《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第61条规定：以现有的应收账款出质，应收账款债务人未确认应收账款的真实性，质权人以应收账款债务人为被告，请求就应收账款优先受偿，能够举证证明办理...

·被执行人的配偶可否请求法院为其保留夫妻共同房产拍卖款50%份额
      案外人执行异议之诉中，原告（执行异议申请人）请求排除被告对自己及配偶（被执行人）名下的房产执行，人民法院依法应当按照案外人执行异议之诉的相关规定加以审理，认定案涉执行财产是否足以排除执行。至于原告的 配偶（被执行人）所负的债务系属于夫妻共同债务还是属于其个人债务，并不属于案外人执...

·借款合同无效
      根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规...

·公司股东接受公司的转账，但不能提供合法依据的，应当对债权人承担相应责任
      1.定公司与股东人格混同,需要综合多方面因素判断公司是否具有独立意思、公司与股东的财产是否混同且无法区分、是否存在其他混同情形等。 2.公司向股东的单笔转账行为,尚未达到否认公司的独立人格的程度 3.公司股东未能证明其与公司之间存在交易关系或者借贷关系等合法依据的情况下,接收...

·意定之债与法定之债
       按照债的设定及其内容是否允许当事人以自由意思决定，债可以分意定之债与法定之债。   
  区分意定之债与法定之债的意义在于：
  其一，前者贯彻意思自治原则，而在后者场合，债的发生及效力均由法定。&nbs...

·名为委托，实为借贷，该如何认定
      1.若委托理财合同约定保底条款的情况下，委托理财的风险性和收益不确定性的特点消除，此时其与民间借贷极易产生混淆。实践中认定属于名为委托理财、实为借贷关系的情形往往具有以下的特征： （1）委托理财协议仅约定支付的金额、还款时间、本金的收益比例等内容，并未就委托理财的具体事项进行约...

·投资和借贷法律关系的认定
      当事人之间签订的《投资合作协议》并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后，无论公司经营情况如何，是否亏损，均按标准计算并享有固定投资收益。应认定双方之间法律关系的性质“名为投资、实为借贷”。...